Is bijv een kat slimmer dan iemand met ernstige zwakzinnigheid?

Dat kun je zo niet vergelijken. De hele hersenen zijn en werken anders.

Hoe weet een kat bijvoorbeeld , dat hij/zij zichzelf helemaal en dus goed , gewassen heeft ? Of hoe weet de sneeuw , dat het , de hele grond bedekt heeft ?
Allebei , berust het op hetzelfde principe , lang genoeg , chaos . Als de kat maar lang genoeg , maar wat doet , is tie altijd schoon . Net als de sneeuw , valt volkomen willekeurig naar beneden , als het maar lang genoeg duurt , is de vloer altijd helemaal bedekt . Deze redenering kan alleen bedacht worden door een denkend wezen en dus ook door een zwakzinnig mens , misschien doet die er wat langer over , maar dat is op zich geen reden om aan te nemen dat die dat niet kan . De kat ( en de sneeuw ) daarentegen zal nooit , ook maar iets begrijpen van z'n eigen gedrag of waar het goed voor is . Simpelweg omdat de kat ( sneeuw ) niet kan nadenken , voor nadenken is taal nodig . Ik denk niet dat iemand de sneeuw ooit , slim , zal noemen . En als je het hebt over een ernstig of matig zwakzinnig mens , vergelijk je diens "slimheid" niet met de kat , maar met de niet-zwakzinnige mens . Je kunt alleen "iets" met iets anders vergelijken , niet met "niets". Iets , hoe weinig ook , is altijd meer dan niets .