Wat is een goed en betaalbaar merk droogvoer voor katten die veel buiten zijn?

heel slecht voer voor je kat. -

Aldivoer (of elk ander huismerkvoer) voor de kat is net als elke dag mcdonalds voor de mens!!

het gaat om GOED en betaalbaar voer. betaalbaar is het zeker, maar goed?? helaas niet.

Wat heeft de vraagsteller er dan aan??:p

hahahaha

Chelsea16, Wat hier niet te koop is kan elders wel het geval zijn.

Klopt!! Van mij een plus !!

Zolang 10 kilo royal canin nog ruim 60 euro per 10 kilo kost valt dit wel mee. En het is kwalitatief net zo goed voer.
En de Whiskas kost ook al snel 4,50 voor 800 gram. Is dus ruim 56 euro voor 10 kilo.
Het lijkt alleen goedkoper omdat je in de winkel kleine zakjes haalt die niet zo duur zijn. Maar als je het omrekend betaal je erg veel.

Dat zie ook zo nu en dan wel maar dan moet je b.v. 4 zakken tegelijk kopen en dan zit je weer met de houdbaarheidsdatum.
Bij de groothandel waar ik vroeger mijn royal canin kocht zit de prijs zo rond de 60 euro. Maar kan je ook stapelkorting krijgen als je meer tegelijk neemt.

@kittekop? 4 euro per kilo niet goedkoop? Ik zou ervoor tekenen hoor... Ik betaal 31 euro voor anderhalve kilo.

Maar deze test is ook zeer achterhaalt door bijna alle dierenartsen!! Weet alleen niet meer precies waarom...

escape: dat is als je puur naar gewicht kijkt misschien voordelig. De truc is alleen dat latten van volwaardig voer (dat duurder is) minder eten, zodat je net zo duur/voordelig uit bent (maar vaak uiteindelijk minder dierenartskosten hebt...).

Klopt ook hippo!!

@Chelsea: Dierenartsen hebben vaak zelf commerciele belangen, dus die zijn in dit opzicht niet te vertrouwen.
@Hippo: Alle noodzakelijke ingrediënten zijn gemeten in deze test, klik maar eens op het plaatje.
Gek dat ik zes minnen krijg voor het noemen van een objectief onderzoek. De industrie wil graag dat je gelooft dat je veel geld moet uitgeven voor droogvoer. Mensen willen graag worden opgelicht, dus.

Zie je eigen plaatje: alleen bij de nummers 3,4,5,5 twee plussen. En er is niet gemeten wat er wel in zit maar er niet in hoort.
En nogmaals: van pakweg AH huismerk eet mijn kat zoveel meer dat het uiteindelijk minstens zo duur is als een merk dat per gram duurder is. Waar ben je dan meer geld aan kwijt?
Je verhaal klopt dus simpelweg niet, vandaar de minnen.

Ben het absoluut niet met je eens, vlak na dit onderzoek is er een verslag gekomen over dat deze test ABSOLUUT NIET KLOPT!!!! Ik had nog niet gemint, maar nu wel, puur om deze vreemde reactie. Snap dat je van een test uit gaat, maar als daarna meerdere mensen aangeven dat deze test achter haalt is zo eigenwijs zijn.. Sorry, maar snap ik niet.

http://www.consumentenbond.nl/forum/viewtopic.php?t=5437 EN dit stukje: Dit staat op de site van de consumentenbond: Kattenvoer: de test Wij onderzochten of de meestverkochte natte en droge brokjes inderdaad alle voedingsstoffen bevatten die je kat nodig heeft. Of katten het voer lekker vonden en goed konden verteren, hebben we niet gemeten. Dat is een belangrijk aspect, maar hiervoor zijn goed opgezette dierproeven nodig. Daarvoor ontbreekt het de Consumentenbond aan middelen en aan geld… Fabrikanten zelf hebben wel de faciliteiten om dat te onderzoeken. Voor het onderzoek kozen we voor de grootste merken en labels in A-merken en huismerken. Wat een kat nodig heeft per dag, is door wetenschappers vastgesteld en vastgelegd in richtlijnen. Uit de waslijst aan voedingsstoffen die daarin staat, selecteerden we de meest relevante stoffen. Prof. dr. ir. Wouter Hendriks, hoogleraar diervoeding aan de Universiteit Utrecht en Wageningen Universiteit en Researchcentrum en expert op het gebied van kattenvoer, adviseerde ons daarbij. We beoordeelden de verschillende kattenvoeren op de aanwezigheid van: * Aminozuren (methionine, taurine, methionine-cystine)
* Sporenelementen (jodide, seleen)
* Mineralen (zink, chloride, magnesium, calcium, fosfor, kalium, natrium, Ca/P-ratio)
* Vetzuren (arachidonzuur, EPA+DHA, linolzuur)
* Vitamines (vitamine A, vitamine B1)
* Macronutriënten (eiwit, vet en koolhydraten) Er is dus niet gekeken naar vertering, geur e.d. DE VERTEERBAARHEID!! Is dus JUIST DAT wat een voer de BESTE maakt, bij A-merken word hier WEL op getest en worden alleen de beste ingredienten gebruikt. De test van de consumenten bond is dus pure bagger en te verwaarlozen!! Ik zeg niet dat een kat het niet goed kan doen op huismerk! Absoluut voor elk dier is er een geschikt voer en als een kat het goed doet op voer vooral niks veranderen, maar bij gezondheidsproblemen wel altijd meteen aan het voer denken!!

Klopt, is wel prijzig maar een kat eet er minder van dan van goedkoper voer, zodat het uiteindelijk net zo duur/voordelig is.

Ik weet het Hippo.
Mijn ene kat krijgt van Hill's en de andere Royal Canin[dieetvoer]en ze hebben hier minder van nodig zodat het bijna niets scheelt met goedkoper voer waar ze meer van moeten hebben.

plusserdeplus!

Dank je MissPrixie.

PLUSPLUSPLUSPLUSPLUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pfff :P eindelijk een verstandig antwoord :$

Dank je wel chelsea16

idd van royal canin eten ze erg weinig en het is vele malen beter voor ze en de ontlasting stinkt ook veel minder en hun vachtje wordt er mooi van lekker zacht en vol en glanzend