Is het schadelijk voor je baby om in de nabijheid draadloos te internetten ?

Mochten we in de toekomst desondanks tóch een verband ontdekken, dan is dat hooguit een uiterst zwak verband. Als het een sterk verband zou zijn, zouden we dat namelijk al lang hebben ontdekt. Het is zinloos je kind te beschermen tegen een uitermate zwak verband waarvan zelf hoogst twijfelachtig is òf het überhaupt bestaat. Als je dat doet, doe je je kind meer kwaad door je bezorgheid, die een kind met al zijn gevoeligheid onbewust oppikt en overneemt. Verder is het zinloos om een kind te "beschermen" tegen een uitermate hypothetisch verschijnsel, en tegelijk regelmatig naar de stad te gaan, of daar zelfs te wonen. Van heel gewone uitlaatgassen van auto's en brommers wéten we namelijk dat ze schadelijk zijn voor een groeiend kind. Als je dus je kind wilt beschermen, bescherm het dan tegen de echte, grotere gevaren, en niet tegen futiliteitjes die heeeel misschien ook een kleine bijdrage leveren.

Je bespaart me de moeite om zelf antwoord te geven, dit is heel goed en volledig. +1

prima antwoord +1.
maar je hebt toch ook een minnetje van iemand te pakken...

Da's een complimenteermin. Ik heb een mening die ik duidelijk kan verwoorden en die er echt toe doet. Iemand is het niet met mij eens, maar is wel bang voor mijn mening. Prachtig toch?

Hier heb ik voor jouw ( heel belangrijk) WETENSCHAPPELIJK onderzoek dat straling van mobiele telefoons schadelijk is.
Jouw kennende zul je wel weer ellelange tegenargumenten hebben met 'bewijzen' dat het niet wetenschappelijk is onderzocht.
Nou bij deze is het onderzoek WEL wetenschappelijk.
Dus lieve Cryo, je kunt weer gaan discussieren, maar niet met mij! http://www.energy-maxx.nl/?page=5

Wie Faber?

@loes, jammer dat je mijn woorden bij voorbaat al niet meer leest. Als deze tekst jou niet meer bereikt, dan geef ik mijn antwoord voor die mensen die wél verder willen kijken dan een eerste indruk. Jouw link verwijst naar een commerciële site. Deze site heeft niets met wetenschappelijk onderzoek te maken. Ze schermen wel met de woorden 'wetenschappelijk' en 'onderzoek', maar die zijn slechts bedoeld om indruk te maken op mensen die zich makkelijk laten misleiden door zulke woorden. De "tegengolftechnologie" waar ze het over hebben, werkt alleen in het laboratorium, en alleen wanneer er sprake is van één enkele frequentie waarover dan beslist géén informatie mag worden verstuurd. Met mobiele telefonie of draadloos Internet heeft dit dus niets te maken. Ze verzwijgen voor het gemak ook dat deze "tegengolftechnologie" niet meer werkt als je een paar millimeter naast het beoogde gebied zit. Sterker nog, de techniek is dan zelfs schadelijk, omdat ze de oorspronkelijke elektromagnetische golf dan juist versterkt! Pure humbug dus. De links van Casp zijn wél wetenschappelijk (althans, die links die ik heb bekeken - het waren er te veel om ze allemaal te controleren). Echter, degene die deze links heeft verzameld, heeft heel erg zijn best gedaan om alleen maar bepaalde onderzoeken te selecteren; het merendeel van de onderzoeken vind ik hier niet terug. En ja, als je maar goed genoeg je best doet om alleen die informatie te selecteren die jouw doel dient, en de rest te verzwijgen, dan kun je natuurlijk alles laten zien wat je maar wilt. Ik heb geloof ik wel eens het voorbeeld gegeven van de bijbel. Een boek vol wijsheid. Een boek dat de grootheid en de grootsheid van god laat zien. Echter, als ik heel erg goed mijn best doe, en hier en daar een enkel zinnetje uit de bijbel selecteer, en alleen van die zorgvuldig gekozen zinnetjes een verzamellijst maak  --  ja, dan kan ik alles aantonen wat ik wil, zogenaamd met de bijbel in de hand. Ik zou kunnen beweren dat in de bijbel staat dat Jezus zich van god afkeerde. Niet dat dat er staat, natuurlijk - dat lijkt er alleen maar te staan omdat ik mijn bijbelversen zo "goed" heb gekozen. De *hele* bijbel vertelt een heel ander verhaal. Zo is het ook met de links van Casp. Die zijn uitermate zorgvuldig geselecteerd met als enige doel een bepaald beeld te geven. Wanneer je *alle* onderzoeken leest, zie je een heel ander beeld.

Zodra ik op een website in één oogopslag de woorden 'wetenschappelijk bewijs' én 'bestel' zie, weet ik dat ik het 'wetenschappelijk bewijs' met hele scheppen zout moet nemen. Jij niet, Loes?