Is het schadelijk voor je baby om in de nabijheid draadloos te internetten ?
4.3K
4.3K keer bekeken
Geef jouw antwoord
Antwoorden (4)
Draadloos internet (WiFi) en draagbare DECT-telefoons die in vele huiskamers terug te vinden zijn, zenden net zoals gsm-antennes elektromagnetische signalen of “straling” uit en dit 24u op 24. Uit onderzoek blijkt dat deze straling schade kan aanrichten in het lichaam: beschadiging van het DNA, verstoring van de hersenactiviteit en het hormonaal en immuniteitssysteem, schade aan zenuwstelsel en hersenen, verstoren van de
slaap, huidproblemen, enzovoort (voor een overzicht van deze studies, zie
www.beperkdestraling.org/Bibliotheek/Studies.aspx
). Omwille van economische overwegingen worden deze verontrustende onderzoeken vaak
tegengesproken of geminimaliseerd. Politici blijken niet goed op de hoogte te zijn van deze problematiek en sommige media blijven beweren dat er geen “harde” bewijzen zijn. Hetzelfde is gebeurd bij asbest.
Dit soort straling wordt ook verspreid door GSM en UMTS-antennes en WiMAX-antennes van het bedrijf Clearwire. Mogelijke symptomen zijn:
hoofdpijn, slapeloosheid, vermoeidheid, hartkloppingen, tinnitus, duizeligheid, verminderd geheugen en concentratie, opgejaagd gevoel, …
Deze straling zorgt niet bij iedereen voor onmiddellijke klachten. De kans is echter reëel dat de gezondheid op termijn ondermijnd wordt, wat zich na verloop van tijd kan uiten onder de vorm van chronische, slopende ziekten (kanker, hersentumor, Alzheimer, Parkinson, …).
Je kunt deze straling niet ruiken, voelen, horen of zien maar ze is wel degelijk (in steeds toenemende mate) aanwezig.
Aangezien bij baby's veel groei plaatsvindt en daarom veel celdelingen, is de kans dat baby's hierdoor aangetast raken veel groter dan bij volwassenen. Het antwoord is dus: Ja.
Toegevoegd na 1 uur:
De gegeven link werkt niet, hier de goede link:
http://www.beperkdestraling.org/Bibliotheek/Studies.html
slaap, huidproblemen, enzovoort (voor een overzicht van deze studies, zie
www.beperkdestraling.org/Bibliotheek/Studies.aspx
). Omwille van economische overwegingen worden deze verontrustende onderzoeken vaak
tegengesproken of geminimaliseerd. Politici blijken niet goed op de hoogte te zijn van deze problematiek en sommige media blijven beweren dat er geen “harde” bewijzen zijn. Hetzelfde is gebeurd bij asbest.
Dit soort straling wordt ook verspreid door GSM en UMTS-antennes en WiMAX-antennes van het bedrijf Clearwire. Mogelijke symptomen zijn:
hoofdpijn, slapeloosheid, vermoeidheid, hartkloppingen, tinnitus, duizeligheid, verminderd geheugen en concentratie, opgejaagd gevoel, …
Deze straling zorgt niet bij iedereen voor onmiddellijke klachten. De kans is echter reëel dat de gezondheid op termijn ondermijnd wordt, wat zich na verloop van tijd kan uiten onder de vorm van chronische, slopende ziekten (kanker, hersentumor, Alzheimer, Parkinson, …).
Je kunt deze straling niet ruiken, voelen, horen of zien maar ze is wel degelijk (in steeds toenemende mate) aanwezig.
Aangezien bij baby's veel groei plaatsvindt en daarom veel celdelingen, is de kans dat baby's hierdoor aangetast raken veel groter dan bij volwassenen. Het antwoord is dus: Ja.
Toegevoegd na 1 uur:
De gegeven link werkt niet, hier de goede link:
http://www.beperkdestraling.org/Bibliotheek/Studies.html
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Nee, dat is volkomen onschadelijk.
Er wordt weliswaar vaak beweerd dat het schadelijk zou zijn. Daarom zijn er werkelijk ongelooflijk veel onderzoeken gedaan. Nooit is daar ook maar enig verband tussen dit soort "straling" en wat dan ook uitgekomen.
De paniekverhalen spreken mensen aan op angst. Er wordt dan bijvoorbeeld gerefereerd aan sigaretten, waar een machtige lobby zorgde voor het onderdrukken van alarmerende onderzoeken. Hier is dit echter niet van toepassing: veel van de onderzoeken naar eventuele effecten van "straling" op mensen zijn gedaan door geheel onbevooroordeelde studenten, en vaak zelfs door pro-angst-belangengroepen.
Om paniek te zaaien, wordt ook vaak gerefereerd aan bijvoorbeeld asbest, waarvan we lang dachten dat het ongevaarlijk was, maar dat later toch gevaarlijk bleek te kunnen zijn. Je hoort echter nooit iemand over bijvoorbeeld snelheden van meer dan 30 km/u, waarvan men ook lang heeft gedacht dat ze slecht waren voor het hart en voor de psyche, maar waarvan later bleek dat het geen enkel probleem was.
Soms hoor je verhalen dat de stijging van kankergevallen en de stijging van het gebruik van mobiele telefoons gelijk opging. Als je beter kijkt, blijkt dat echter niet te kloppen. In werkelijkheid begon het aantal kankergevallen al toe te nemen *voordat* de mobiele telefoon aan haar opmars begon. Dus als je de redenaties van de paniekzaaiers zou volgen, zou je moeten concluderen dat kanker leidt tot het gaan gebruiken van een mobiele telefoon.
Sommige mensen zeggen dat ze "stralingen" kunnen voelen, dat ze er ziek van worden. Deze mensen zijn uitgebreid onderzocht. Steeds weer bleken ze niet in staat te zijn te voelen of een mobiele telefoon aan of uit stond. Zelfs bij een UMTS-zendmast die extra sterke UMTS-signalen uitzond, konden ze niet zeggen of die zendmast nu aan of uit stond.
Kortom: nee, er is helemaal niets aan de hand.
Er wordt weliswaar vaak beweerd dat het schadelijk zou zijn. Daarom zijn er werkelijk ongelooflijk veel onderzoeken gedaan. Nooit is daar ook maar enig verband tussen dit soort "straling" en wat dan ook uitgekomen.
De paniekverhalen spreken mensen aan op angst. Er wordt dan bijvoorbeeld gerefereerd aan sigaretten, waar een machtige lobby zorgde voor het onderdrukken van alarmerende onderzoeken. Hier is dit echter niet van toepassing: veel van de onderzoeken naar eventuele effecten van "straling" op mensen zijn gedaan door geheel onbevooroordeelde studenten, en vaak zelfs door pro-angst-belangengroepen.
Om paniek te zaaien, wordt ook vaak gerefereerd aan bijvoorbeeld asbest, waarvan we lang dachten dat het ongevaarlijk was, maar dat later toch gevaarlijk bleek te kunnen zijn. Je hoort echter nooit iemand over bijvoorbeeld snelheden van meer dan 30 km/u, waarvan men ook lang heeft gedacht dat ze slecht waren voor het hart en voor de psyche, maar waarvan later bleek dat het geen enkel probleem was.
Soms hoor je verhalen dat de stijging van kankergevallen en de stijging van het gebruik van mobiele telefoons gelijk opging. Als je beter kijkt, blijkt dat echter niet te kloppen. In werkelijkheid begon het aantal kankergevallen al toe te nemen *voordat* de mobiele telefoon aan haar opmars begon. Dus als je de redenaties van de paniekzaaiers zou volgen, zou je moeten concluderen dat kanker leidt tot het gaan gebruiken van een mobiele telefoon.
Sommige mensen zeggen dat ze "stralingen" kunnen voelen, dat ze er ziek van worden. Deze mensen zijn uitgebreid onderzocht. Steeds weer bleken ze niet in staat te zijn te voelen of een mobiele telefoon aan of uit stond. Zelfs bij een UMTS-zendmast die extra sterke UMTS-signalen uitzond, konden ze niet zeggen of die zendmast nu aan of uit stond.
Kortom: nee, er is helemaal niets aan de hand.
14 jaar geleden
Nee dat is niet schadelijk omdat de golflengte van de straling zo lang en de energetische capaciteit zo laag is dat deze niet in levend weefsel kan doordringen het zit aan de andere kant van het spectrum waar de hoogenergetische straling (gamma )zich bevind
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
De straling is in ieder geval veel minder intens dan die van een gsm-telefoon.
Verwijderde gebruiker
14 jaar geleden
Deel jouw antwoord