Is het aan te raden een backup te maken van je backup?

Lijkt me een goed plan. Niet vergeten dáár een backup van te maken.

Dat is helemaal geen gekke vraag en gewoonte.
Echter zou ik 1 ding willen toevoegen: een backup is alleen maar zo goed als de restore. Veel mensen EN bedrijven vergeten dit, en komen er op een uiterst pijnlijke wijze achter.
Dus: maak rustig een backup van je backup, plaats die fysiek op een andere locatie [liefst online als je de eerste backup fysiek hebt], en OEFEN HET HERSTELLEN van je data.

Ik zou inderdaad een back up van je backup maken. De backup moet wel op een externe harde schijf staan.

Ik werk voor mijn back-ups met twee externe harde schijven. Eentje heb ik thuis, de andere op mijn werk. Iedere vrjjdag neem ik die van thuis mee naar mijn werk en 's avonds die van het werk mee naar huis. Zo kan ik in het weekend een back-up maken. Als het ergste gebeurt - in mijn beleving is dat brand - dan heb ik altijd op mijn werk een back-up liggen.
Niet de goedkoopste oplossing, maar wel heel effectief

"More is better" is hier zeker van toepassing. Het is een inschatting van risico's hoever je daar in wil gaan.

Wees je er van bewust dat een backup bij een crash van de originele schijf DE ENIGE kopie is die je over hebt. Daarbij wordt een backup-medium zelden intensief lezend gebruikt. Is het medium om de een of andere reden niet goed meer te lezen, dan kom je daar vaak pas achter tijdens het restoren, en dan is het te laat. Een 2e backup kan dan enorm je redding zijn.

Oefen het herstellen van je data (zoals in een ander antwoord gesuggereerd) is een goede tip, maar wees je er van bewust dat ook de back-up defect of incompleet kan zijn.

Bij het restoren naar de originele locatie wordt immers de bestaande data op deze originele locatie automatisch ook gewist.

Je zou de eerste niet zijn die bij wijze van oefening of test een defecte/mislukte/lege backup probeert terug te zetten en daarbij effectief alle data weggooit !

Wil je moeiteloos meerdere backups maken kijk dan eens naar een RAID oplossing. Meer info: http://www.weethet.nl/dutch/hardware_raid.php
Daarbij wordt de data naar meerdere schijven tegelijk geschreven. Al je data wordt dus meteen 2 of meer keer opgeslagen en actief gelezen. Een defecte schijf zal snel aan het licht komen. Een nadeel is dat wanneer je een bestand overschrijft of wist (dus niet via een crash) dit ook op alle schijven tegelijk weg is ! Een regelmatige (!) backup naar een extern medium blijft dus noodzakelijk.

Externe backup's kun je in 2 hoofdgroepen indelen:

- Een full back-up per periode. De lengte van de periode kan afhangen van de hoeveelheid gegevens, de mate waarin deze veranderen en de capaciteit van het gebruikte back-up-medium. Meestal is deze periode een week, soms twee weken of een maand. Deze back-ups worden om archiefredenen in het algemeen langer bewaard, ook al is er een nieuwere volledige back-up gemaakt.

- Een incrementele back-up per dag. In deze back-up worden alleen die bestanden opgeslagen die sinds de vorige volledige of incrementele back-up zijn veranderd. Na de eerstvolgende succesvolle volledige back-up kunnen de incrementele back-ups verwijderd worden. Om een volledige bestandsmap terug te plaatsen zijn de laatste volledige back-up, en alle daar op volgende incrementele back-ups nodig.

Een incrementele backup is sneller om te maken, maar heeft als nadeel dat restoren langer duurt en je van meer (foutgevoelige) media afhankelijk bent. Bij een full is dat precies andersom.