Waarom adviseert de maker van Freenas om het op een USB-stick te installeren?

Het kan bijvoorbeeld, afhangende van de snelheid van je USB stick en of je USB 1, 2, 3 gebruikt, en de snelheid van je harddisk, sneller zijn dan opstarten van je harddisk. Heel onwaarschijnlijk. Je moet dan een supersnelle USB 3 stick en USB 3 moederbord hebben. Waar bijna elke HDD en SATA versie waarschijnlijk al sneller is. (starten van USB is dus eerder een nadeel dan voordeel) Buiten dat kan het ook veiliger zijn ivm virussen, Nee. USB vs HDD is gewoon een ander device, een virus maakt het niet uit. defecte hardware etc.
Als je pc kapot gaat, dan kan je niets meer, als je van je usb op start, trek je je harddisk eruit, stop je je usb in een andere pc, harddisk erbij en je kan weer verder. En nu trekt de vrager 2 HDD's eruit en stopt die in een andere PC. 0 verschil. Het mooie vind ik zelf, als je usb 3 hebt, en je start zelfs bijvoorbeeld je windows er vanaf, dan blijft je pc zo’n beetje schoon, heb je een reserve usb stick, dan kan je altijd verder gaan als er iets mis gaat met je OS. Zelfde kan je doen met twee HDD's. Het ligt er maar net aan wat handig is voor jou of je er voordeel uit halt of niet. Nee, vrager vroeg (volgens mij onterecht) waarom FreeNAS hem dwingt op USB te installeren. Als dat waar is, dan is een HDD geen mogelijkheid. Je kent voordelen toe aan USBsticks die er niet echt zijn. Een voordeel van USB-stick is bijvoorbeeld dat deze klein is, en altijd makkelijk extern te koppelen.