Welke is beter?: VLC Media player of Windows Media player als het gaat om HD Kwaliteit?

Oke, maar ik had bij beide media player lag. Nu heb ik bij de VLC media player de oplossing gevonden op youtube om die lag weg te krijgen. Weet jij dan misschien ook een mannier om die lag weg te krijgen bij de Windows Media Player? Tnx

"De V.L.C player is inderdaad ook goed, maar qua beeld op die resolutie, windows media player!" Zelfde als voor bovenstaand antwoord: Tests? Bron?

Dat je bij VLC geen codecs hoeft te downloaden, is omdat je die gelijktijdig download. Anders kan VLC er namelijk ook niet mee overweg.

Dat is het juist bij VLC Player wordt het allemaal automatisch gedaan, en zo kan je altijd alles afspelen. Dit krijgen we zelfs in de les bij regisseur dat deze player de beste players zijn. Dit zeggen ze niet voor niets :-)

VlC player geef ik toch meer de voorkeur aan indien het gaat om kwaliteit. Net als vorige twee antwoorden, zou je daar bewijs voor kunnen leveren, of is het alleen een horen-zeggen verhaal. Raden ze je nou VLC vanwege de makkelijkheid voor leken of vanwege de kwalitiet op die opleiding? Dat is me ook nog niet geheel duidelijk.

Is niet van horen zeggen hoor, we werken er ook mee zowel windows mediaplayer als VLC player. Vroeger maakte ik mijn filmpjes in code voor windows mediaplayer , dit ben ik veranderd en ben gaan coderen in mkv of mp4. Deze codex worden ook veel beter weergegeven in VLC player dan in Windows mediaplayer. Je kan zelf even proberen bijvoorbeeld op deze twee dezelfde bestand af te spelen. Best kiezen voor een HD bestand waar je de lijnen beter kan bekijken en beoordelen. Maar iedere mens heeft zijn eigen waarde eraan, anderen zien weer liever gewone platte beelden , en anderen meer het film beeld ook daarin zit een kwaliteit verschil in. Zou je aanraden om enkele bestanden met beide eens te bekijken en te zien wat voor jou zelf het beste lijkt. Maar in de film wereld om online bestanden te gaan bekijken gebruiken we meestal dan VLC player daarvoor.

Ik ben al de "hele" dag aan het vergelijken (en gisteren ook wat vergelijk gedaan sinds deze vraag) maar ik zie het niet. En ik zie mezelf als de grootste videofiel van alle mensen die ik tot nu toe tegen ben gekomen (in real-life)*. Zag eerst verschil, maar dat bleek een instelling te zijn die ik zelf had veranderd in VLC. Nu alle instellingen gereset en zie geen verschil. "anderen zien weer liever gewone platte beelden , en anderen meer het film beeld ook daarin zit een kwaliteit verschil in." ??? Wat bedoel je nou te zeggen? Bewegend beeld vs. stilstaand beeld of 3d vs. 2d? Het klinkt heel zweverig en onaantoonbaar. Maar in de film wereld om online bestanden te gaan bekijken gebruiken we meestal dan VLC player daarvoor. Ja, en dat is naar mijn mening zo uitgelegd door jouw professor/leraar omdat hij geen zin heeft om uit leggen hoe je een codecpack download/installeert/instelt terwijl het geen verschil maakt ten opzichte van VLC. Of omdat hij het zelf niet kan/snapt. Niet omdat er een visueel verschil in zit. Althans niet dat ik kan ontdekken. Zie jij het verschil? En waarin dan? Dus een kwaliteitsverschil, geen verschil in een veranderbare waarde zoals helderheid/contrast (wat je bij kan stellen). Daarnaast zou ik ook geen technische verklaring kunnen geven voor enig verschil aangezien het een rekensommetje is. coderen in mkv of mp4. Deze codex worden ook veel beter weergegeven in VLC player dan in Windows mediaplayer. Zie ik dus echt niet. Als er echt een verschil in kwaliteit is, was dit algemene kennis voor iedereen die MS aan wil vallen. Als er echt verschil is zouden er screenshots zijn op fora als doom9.org. Het zou heel makkelijk te bewijzen zijn. (voor mij is tegenbewijs leveren lastig net als bewijzen dat er geen kabouters bestaan). Voor jou zou het makkelijk moeten zijn als er wel verschil is. Anekdotisch bewijs uitgesloten (ik zie verschil), drogredenen uitgesloten (wij leren het zo op school/uit boeken).

Als je heel goed kijkt zie je echt een verschil VLc player werkt dus ook op 10bit-codecs WM niet, de ondertitels bij VLC player tegenover Windows media player zijn een groot verschil. Kijk die maar eens een vergelijk dit eens. Vlc player heeft nieuwe videofilters die MW ook niet heeft. Ook heeft het ene ondersteuning voor Opus bestanden. Het is niet voor niets dat VLC player keer op keer de beste player wordt genoemd

WM bedoel ik wel met MW

dat is het juist VLC Player moet je niets installeren geen k-lite codec pack geïnstalleerd. In het algemeen blijft dan ook VLC Player de beste in zijn reeks