Wat is het nut van al die verschillende videoformaten?

Er zijn wel degelijk verschillen in kwaliteit, maar niet iedereen ziet dat, of kan het zien omdat je beeldscherm of videokaart niet goed genoeg zijn. In dat geval maakt het dus niets of nauwelijks uit.

Filmpjes in b.v. VOB-formaat geven natuurlijk een prima resultaat, omdat het min of meer een letterlijke copie is van een DVD, zonder dat er sprake is van enige compressie. Als je er een AVI van maakt, dan bespaar je al snel 75% van de ruimte en dus tijd om te downloaden, en te copieren. Als het zó veel ruimte bespaart, nemen we genoegen met een iets mindere kwaliteit.

Al die formaten is inderdaad verschrikkelijk, maar het is gewoon een gevolg van ontwikkelingen. Het is een zoeken naar een optimale verhouding kwaliteit en hoeveelheid data. Niemand heeft zin om urenlang filmpjes te gaan uploaden, dus het moet snel. Geldt ook voor het bekijken op b.v. YouTube. We willen snel een filmpje kunnen zien, en daar is o.a. FLV weer voor bedacht. Tegenwoordig zie je ook weer veel MKV, dat (volgens mij) niet zo lekker draait op oudere en langzame computers.

Mensen die knutselen met filmpjes (editten en zo) merken ook verschillen. AVI kun je niet in heel kleine stukjes knippen, en WMV kun je weer niet 2 of 3 keer zo snel afspelen. Een standaard formaat zal er denk ik nooit komen, omdat iedereen andere eisen stelt. Zelfde zie je met geluid. FLAC is er ook nog niet zo heel lang; sommige mensen vinden dat weer DE ideale oplossing voor geluid.

Reken er maar op, dat over een jaar of 2 er weer nieuwe formaten bij zijn gekomen. En natuurlijk zullen andere bestaande formaten weer minder populair worden, zoals MOV en MPEG.

Er bestaat dus geen "beste formaat", omdat iedereen andere wensen heeft.