Laat jij je leiden door de foto of het plaatje bij het profiel van een vragensteller of antwoordgever?

Ik moet eerlijk toegeven dat het wel de aandacht trekt.
Een paar mensen hebben wel een erg irritant plaatje gekozen, maar dat is hun goed recht.

Ja toch wel, maar als ik antwoord dan weet ik weer niet tegen wie dat ik het heb... En ik denk sowieso al niet na als ik antwoord...

jazeker, neem bijvoorbeeld Boran, die een foto van Milosevitch heeft geplaatst.
Ik vraag me serieus af wat de achtergrond hiervan zijn.
Zou dit een provocatie zijn en waarom dan?
Kan dit bij wijze van spreken leiden tot een plaatsing van een foto van Hitler?

Toegevoegd op 25-04-2009 18:39:21
Jouw plaatje vind ik neutraal leuk en ik denk daar niks bij. Oh ja toch wel: man of vrouw? Het laaste denk ik.

Nee het heeft geen invloed op hoe serieus ik al dan niet antwoord. Wel vraag ik me af waarom sommige mensen voor sommige plaatjes gekozen hebben. Sommige beantwoorders vind je haast op basis van hun avatar al sympathiek, omdat die gewoon vrolijk overkomt.

En ja, als Garfieldliefhebber heb jij uiteraard een streepje voor bij mij :)

Het plaatje wat je kiest zegt natuurlijk iets over de persoon erachter en soms wil die je op het verkeerde been zetten, maar uiteindelijk ga je iemand toch meer beoordelen op zijn vragen en antwoorden.
Iemand met een vrolijk plaatje zou ik toch net zo serieus nemen als een ander.

Ja. Ik ben geneigd antwoorden serieuzer te nemen als ik vermoed dat de foto echt is, klopt, en recent is.
Andere zijn wel grappig, maar dan moet je door een reeks van goede antwoorden wel je geloofwaardigheid 'verdienen'.
Ik vind dat je hem beter kan weglaten dan een grappig ding neerzetten.
Misschien dat dat niet juist geredeneerd is, dat het niet altijd zo geld, maar zo werkt het wel bij mij.

Door een bepaald plaatje ga je twijfelen of de persoon wel serieus is en wat voor persoon het is.
Jouw plaatje is een beetje kinderlijk, maar vrij neutraal.

Andersom kan het ook zijn dat de vragen en antwoorden van de persoon misschien onbewust een mening over het plaatje vormen. Persoonlijk kijk ik naar wat de persoon schrijft en vorm ik me dan een mening over de persoon.

Ik denk dat het plaatje niet echt veel invloed heeft. Ik hoop het niet in ieder geval :)

Wel leer je sommige mensen een beetje kennen die een opvallende avatar hebben of vaker reageren. je herkent deze mensen toch sneller dan mensen zonder een plaatje en je weet ook een beetje hoe [serieus] ze eerder hebben geantwoord.

Ik reageer op de vraag. Niet op het plaatje...

Het is alleen dat je ziet dat sommige mensen veel antwoord geven aan het plaatje. Voor mij is dit niet echt direct interessant...

nee ik zelf niet, maar ik hoop dat iedereen mij recht in mn oog kan kijken ;-)

Ik vind zo'n plaatje wel leuk en vrolijk.
Ik kijk er ook vaak naar.
Maar omdat ik visueel gehandicapt ben, zie ik het plaatje ook niet zo goed.
Dus dan weet ik niet of het sirieus of grappig bedoeld is.
Als ik jouw was liet ik het plaatje staan.
Het is gewoon een avatar.

Ik kijk altijd naar het plaatje en de naam...
Bij vrolijke plaatjes zoals cartoonfiguren of dat geruite mannetje van de Sultanareclame ben ik geneigd te denken dat de persoon die er achter zit jong is... (voorbeeld Appelsap en Classe#### ) bij 'spiritueel' getinte plaatjes en namen neig ik te denken dat het een dertiger is die bewust in het leven wil staan (bijv. Prana)... zo maak ik voor mezelf een beeld bij het plaatje, de naam en de vragen en antwoorden die erbij verschijnen...
Ik ga er in mijn onschuld/oprechtheid van uit dat een foto van een gezicht ook daadwerkelijk het gezicht weergeeft van de persoon er achter, maar heb al ontdekt dat dat vaak niet zo is...
Dus ja... ik laat me leiden door het plaatje...maar toch geef ik antwoorden en reacties puur vanuit mijn eigen wezen/persoon, vanuit wie ik ben en laat me daarbij niet afleiden door plaatjes, namen en beelden die ik er bij verzonnen heb...

Ha, die Antoni;

Ik ga zelf niet af op de plaatjes of zelfs maar de naam van de vragensteller, maar op de vraag. Ik hoop dat mensen dat bij mij ook zo doen; internet is nu eenmaal plat.

Ja, het beinvloed me wel een beetje. Iemand met een afbeelding van bijvoorbeeld een geleerde zou ik serieuzer nemen dan iemand met een afbeelding van een aap o.i.d.

Ik denk dat het voor mij meer uitmaakt of iemand wel of niet een plaatje heeft. Want als je een plaatje hebt toon je eigenlijk aan dat je je moeite doet om 'er in' te raken op GV.
En ja, plaatjes zeggen vaak wel iets over je persoonlijkheid - je kiest er toch een die je bij jezelf vindt passen. Maar ik let toch eerst op het antwoord, want een serieus iemand kan heel humoristisch uit de hoek komen, en een niet serieus iemand kan ineens een dijk van een antwoord geven zogezegd.

Ja, maar.

Als een gebruiker regelmatig goede antwoorden geeft, zal ik sneller geneigd zijn om deze persoon serieus te nemen. En aangezien de mens over het algemeen visueel is ingesteld is een herkenbare avvy nuttiger dan enkel een naam.

Als ik reacties zie met daarnaast een avvy van iemand wiens antwoorden ik in het verleden goed vond, zal ik dit antwoord zwaarder meewegen dan wanneer ik een avvy zie waar regelmatig onzin naast gespuwd staat.