Wat is het grootste verschil tussen een Intel en AMD processor?

Het grootste verschil lijkt mij dat het verschillende fabrikanten zijn. Zie het als Sony en Philips die allebei vergelijkbare producten maken / maakten.

Dit is een link naar een website waar ze de processoren vergelijken:
https://www.coolblue.be/nl/advies/vergelijk-de-amd-processoren.html
Hierin geven ze aan dat de Intel wat beter geschikt is voor kantoorwerk. Ik denk dat huis, tuin en keukengebruik onder kantoorwerk valt tenzij u ook nog wat foto- of videobewerking wilt doen, dan is wellicht een AMD processor wat handiger.

Een belangrijk aspect is ook de prijs. De site zegt daarover het volgende:
Let wel op, Intel processoren zijn in het ondersegment duurder, maar worden voordeliger in het topsegment.

De "gehele" vergelijking is een beetje als volgt:

Intel: kantoorwerk, gaming, maar zonder koeler
De processoren van Intel hebben gemiddeld een hogere kloksnelheid dan een AMD processor. Dit betekent dat ze beter presteren bij taken waar je één of twee applicaties bij gebruikt. Denk aan kantoorwerk of het draaien van je games. Daarnaast zijn bijna alle Intel processoren uitgerust met een geïntegreerde videochip. Zo heb je geen losse videokaart nodig, waar je deze bij AMD wel nodig hebt. Let wel op, Intel processoren zijn in het ondersegment duurder, maar worden voordeliger in het topsegment.

AMD: zware multitasking, gaming, maar zonder videochip
Wanneer je veel wilt multitasken zonder vertragingen, kies dan voor een AMD processor. Door het hogere aantal cores, threads en cachegeheugen, zijn deze CPU's meer geschikt voor het zwaardere werk. Daarnaast zijn AMD processoren over het algemeen zuiniger qua verbruik. Het nadeel is dat 90% van de AMD processoren een losse videokaart nodig heeft om te werken. Dus, wil je multitasken en gebruik je een losse videokaart? Kies dan voor een AMD CPU.