Maakt de lengte van een ethernetkabel veel uit voor de wifi snelheid?
Ik heb twee gelijke access points (Ruckus R320). Een hangt er beneden met 50cm cat6e kabel aan een switch, de andere hangt boven met ongeveer 10 meter cat 6e kabel en op dezelfde switch.
Beneden haal ik 255 mb/s, boven kom ik niet boven de 80 mb/s.
Heeft de lengte van de kabel zoveel effect op de snelheid, of kan het verschil een andere oorzaak hebben?
paulus811
4 jaar geleden
Er is toch een bekabelde verbinding tussen switch en access point, dus ja bekabeld. Het access point zendt een wifi signaal uit en dat is uiteraard draadloos.
Verwijderde gebruiker
4 jaar geleden
@ronron1212 "Wifi gaat niet via de kabel. Via de kabel heb je vast internet."
De man vertelt in zijn verhaal dat hij TWEE accesspoints heeft, één bekabeld met 50cm kabel, en de ander met 10mtr. kabel, nu haalt hij via het accesspoint met kabel vervonden van 10mtr. op wifi 'maar' 80mbit, terwijl het accesspoint die verbonden is met 50cm kabel 200+ mbit geeft. De vraag is of dit verschil in snelheid ligt aan de lengte van de kabels naar beide accesspoints toe?
De man vertelt in zijn verhaal dat hij TWEE accesspoints heeft, één bekabeld met 50cm kabel, en de ander met 10mtr. kabel, nu haalt hij via het accesspoint met kabel vervonden van 10mtr. op wifi 'maar' 80mbit, terwijl het accesspoint die verbonden is met 50cm kabel 200+ mbit geeft. De vraag is of dit verschil in snelheid ligt aan de lengte van de kabels naar beide accesspoints toe?
paulus811
4 jaar geleden
@ronron1212, leg eens uit, wat is er beter aan een versterker dan een bekabeld access point?
ronron1212
4 jaar geleden
Geen kabels en een simpel kastje en klaar ben je. Ik woon in een zeer groot huis en heb nergens kabels alleen in de meterkast en bij de tv voor de aansluiting op de kastjes.
VraagAntwoord66
4 jaar geleden
Versterkers zou ik nooit aanraden. Access point is vele malen beter en betrouwbaarder.
Een groot of klein huis staat los van hoe goed de verbinding is. Het gaat om hoe dik je muren bijvoorbeeld zijn en of deze geïsoleerd zijn. Dat houdt namelijk de sterkte tegen. Een gemiddelde router kan altijd wel een grote afstand overbruggen
VraagAntwoord66
4 jaar geleden
Tegenwoordig zijn er nieuwe eisen over de dikheid van muren. Hoe dikker de muur, hoe slechter het bereik. Hetzelfde geldt voor de verdiepingsvloer. Een betonnen verdiepingsvloer houdt ontvangst tegen
ronron1212
4 jaar geleden
Weet je wel dat betonnen verdieping vloeren al heel lang bestaan @VraagAntwoord66 en tussen muren in het huis daar is niets aan veranderd die hoeven niet dikker of geïsoleerd te zijn.
paulus811
4 jaar geleden
Een betonnen vloer speelt bij mij geen rol omdat er een access point op beide verdiepingen hangt. Denk dat ik inmiddels de schuldige gevonden heb, de kabel naar boven blijkt een cat5e kabel te zijn, geen cat6. Ook haal ik de wcd er tussenuit om een directe nieuwe cat6 kabel naar boven te trekken. Nu alleen nog een tang kopen om die rj45 pluggen te knijpen.
Verwijderde gebruiker
4 jaar geleden
@ronron1212 "Ik zou gewoon versterkers gebruiken en geen kabel."
Dat is het slechtste advies wat je iemand kunt geven, want je betaalt vrijwillig veel geld aan een halvering van de snelheid(want geen full duplex i.e. horen is niet praten en vice versa), en je vervuilt de ether die al erg krap bemeten is...
Dat is het slechtste advies wat je iemand kunt geven, want je betaalt vrijwillig veel geld aan een halvering van de snelheid(want geen full duplex i.e. horen is niet praten en vice versa), en je vervuilt de ether die al erg krap bemeten is...
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.