Wat is sneller: RAID0+1 of RAID1+0?

Waarom bestaat RAID 0+1 dan?

Ik zat hetzelfde te denken.

Ah je hebt maar 3 schijven nodig.

Een stripe (RAID0; 2xHD) + dan een mirror (RAID1; 1x HD?) = RAID0+1? Is dat wel logisch? Want 't voordeel van RAID0 is toch snelheid; maar als je een copy moet maken naar een 3e HD in de RAID-opstelling, gaat die snelheid dan niet weer verloren of neemt de hardware-RAID-kaart dat volledig voor zijn rekening zonder de snellere, geplitste dataopslag naar schijf0 en schijf1 daar snelheidsvermindering van ondervindt? Als ik hier kijk:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels#RAID_0.2B1
...zie ik 4x een HD voor RAID 0+1.

Raid 0+1 met 3 schijven
http://i.stack.imgur.com/CZOXT.png Waarom zou snelheid verloren gaan? Twee keer iets schrijven op twee HDD's gaat net zo snel als een keer iets schrijven op een HDD. Twee mensen schrijven met twee pennen ... (je snapt hem) Je maakt geen kopie, je slaat het twee keer op.