Welke videokaart is beter?

+Voor de eindclonclusie. http://tweakers.net/reviews/3238/7/amd-volcanic-islands-r9-280x-en-270x-getest-benchmarks-(2).html Het is mijn ogen meer stuivertje wisselen dan dat het voor een ander publiek is, of dat je kan stellen dat de GTX "meestal" en 280X "altijd" soepel loopt. De pijs/prestatie is idd beter bij AMD. Als je op prestatie op zich kijkt kan je beter kijken naar welke games je (vaker) speelt. Vanwege de prijs/prestatie zou ik ook een 280X aanraden niet per se vanwege de prestatie. Er is in mijn ogen geen grafische kaart die altijd soepel draait. Ben nogal fan van AA, en met hoog detail op zelfs 1 scherm krijg je dan elke kaart op zijn knieën. Als SLI/CF een optie was zonder problematiek zou ik daar voor gaan, maar ik weet zeker dat ik helemaal lijp zou worden van microstutter en gedonder met driversupport etc.

Ben niet zo'n fan van tweakers en benchmarks. Ze vertellen slechts een deel van 't verhaal. En er zit nu ook geen wereld van verschil tussen de eisen van moderne games. Ik zou mijn keuze van graka dus niet maken a.d.h.v. de te spelen games maar wel a.d.h.v. wat ik wens en wat (de rest van) mijn opstelling is. Velen maken in mijn ogen een onlogische keuze door een zwaardere grafische kaart aan te schaffen dan zinvol/merkbaar is voor hun opstelling. Laat ons zeggen te vergelijken met de onlogische keuze van veel smartphonefabrikanten om Full HD-schermpjes er in te proppen terwijl dat verschil op die kleine schermpjes bij normaal gebruik helemaal niet te zien is. Ook een te zware graka aanschaffen heeft even weinig, euh, ik bedoel: geen nut.

Ben niet zo’n fan van tweakers en benchmarks. Ze vertellen slechts een deel van ‘t verhaal. En wat laten ze weg? Wacht, bedoel je nou dat je nou geen fan bent van benchmarks in het geheel, of alleen in combinatie van tweakers? Waar richt je je dan op? "Velen maken in mijn ogen een onlogische keuze door een zwaardere grafische kaart aan te schaffen dan zinvol/merkbaar is voor hun opstelling." Niet eens. (of je moet het hebben over iemand die nog met een C2D of lager zit en nu een 780 erin wil gaan proppen). Volgens mij moet je wel een ontzettend zwak systeem aanschaffen om geen verschil te merken met laten we zeggen een 770 en een 780. Kan je middels een benchmark laten zien wanneer een kaart geen voordeel meer geeft bij welke CPU. Of kan je uit je hoofd een combinatie opnoemen waarbij een GPU upgrade zinloos zou worden? Ik zou juist zeggen dat als je een beetje een systeem hebt en je wil meer prestaties in gaming een GPU-upgrade bijna altijd zinvol is. Overigens staat dit los van de discussie, als vrager een systeem zou hebben waarbij een 770 geen zin zou hebben zou het ook geen zin hebben met een 280x of andersom. "En er zit nu ook geen wereld van verschil tussen de eisen van moderne games." Ik heb het niet over eisen, die zijn altijd lager dan een 770/280x, maar over de uitkomst van de opstelling. Als je naar de eisen zou kijken zou je nooit naar die twee gaan kijken. Dus ook daar snap ik niks van. ."Ik zou mijn keuze van graka dus niet maken a.d.h.v. de te spelen games maar wel a.d.h.v. wat ik wens en wat (de rest van) mijn opstelling is." Die vat ik in het geheel niet.
Bij welke opstelling zou je een 770 nemen en bij welke een 280x? Ongeveer dezelfde opstelling toch? Mijn punt blijft, Een 770 en een 280x zijn voor het zelfde publiek gemaakt, serieuze gamers met een behoorlijk budget. Iemand die nu een systeem samenstelt met een i5/i7/FX 8XXX/(9XXX zal met een bepaald budget er op uit kunnen komen dat ie nog 250-300 euro voor een graka heeft, dan kom je op die twee en wellicht nog een andere. Het enige waar je je dan op kan richten zijn benchmarks. Bij een gelijk systeem. http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_r9_280x_twinfrozr_gaming_oc_review,17.html Steeds zo'n beetje 1-2 FPS verschil. Dus ik zie niet in waarom de 770 en 280X niet gelijk aan elkaar zijn qua prestaties.

Laat ik het simpel houden.
Morgen ga je een systeem kopen met een i5+8GB RAM je hebt 300 honderd euro voor een graka over. Mijn systeem: Ik bekijk een rits benchmarks, en laat het meetellen als ik op dat moment een spel plat speel, (denk aan een Skyrim waarin zomaar 100+ uur gaan, zodat een kleine prestatiewinst op dat spel veel harder meetelt dan een prestatieverlies op een andere game die ik toch niet of kort ga spelen). Hoe ga jij te werk als je je keuze moet maken?

Ik zeg niet dat ik tegen benchmarks ben. Wel dat ik er niet van hou mij alleen daarop te baseren. Of mij alleen op benchmarks te baseren zonder deze te interpreteren. Met te zware grafische kaart bedoel ik bijvoorbeeld iemand met een standaard opstelling die de topkaart uit een segment gaat aanschaffen. Die topkaarten zijn enkel zinvol voor zij die op meerdere schermen of op 4k gamen. Dat kan je zelfs met (goed geïnterpreteerde!) benchmarks niet verantwoorden. Een gtx770 of r280x kan je natuurlijk wel altijd met benchmarks verantwoorden. De vraag is of dat in alle omstandigheden zinvol is. Voor een casual gamer lijkt mij het sop de kolen niet waard. Bij die opstelling had ik het dus meer over het/de scherm(en), de resolutie, de settings en dan niet kiezen tussen een gtx770 of 280x maar bijvoorbeeld wel tussen een r290. Tenzij je opstelling G-sync ondersteunt. Dan is de keuze natuurlijk die gtx zonder twijfel. Heb onlangs hier nog iemand een vraag weten stellen en hij had zich ook alleen gebaseerd op benchmarks en tweakers om de componenten bij elkaar te zoeken voor zijn (game-)pc. Sommige keuzes sloegen echter nergens op. Dus ja, je gaan baseren op benchmarks is m.i. fout. Je gaan baseren op een conclusie a.d.h.v. geïnterpreteerde benchmarks en alles wat nog meer over de componenten te vertellen is, is een ander verhaal... Maar als je zonder nadenken naar benchmarks gaat kijken dan moet je je niet verbazen dat je een serverharddisk in een game-pc gaat inbouwen terwijl dit totaal geen zin heeft. Dus nee, benchmarks vertellen niet het hele verhaal.

Maar blijf je nou achter deze uitspraak staan? "In feite overduidelijk de Radeon R9 280X omdat die zich echt richt op de serieuze gamer en ‘altijd’ soepel zal draaien. De Nvidia Geforce gtx 770 zal ‘meestal’ soepel draaien." Ik blijf zeggen dat je daar iets zegt wat je niet hard kan maken. Of was je daar nou ook achter en is het me niet duidelijk geworden dat je ondertussen van mening was veranderd? Het lijkt voor mij nu de hele tijd of je om dat punt heen blijft draaien, door te blijven wijzen over dat je benchmarks dient te interpreteren etc. terwijl ik dat zelf ook wel snap en ik ook wel begrijp dat een high-end videokaart niet bedoelt is voor iemand die de potentie ervan niet zal gebruiken. "Heb onlangs hier nog iemand een vraag weten..." Zou je een voorbeeld kunnen geven wat er nou schort aan tweakers (en dan niet in verhaalvorm, maar in een link met een verwijzing), ik stuur juist iedereen daarheen voor Game-PC advies*. Daar zien ze dan dat het duurste van je systeem een GPU dient te zijn, en niet zoals je ongeïnformeerde mensen vaak ziet doen, de duurste i7 nemen met een duur mobo >12GB RAM en daarna moeten beknibbelen op de GPU omdat hun budget niet meer toelaat. Ik zie andere sites niet heel erg ander advies geven. Heb je de link nog naar de vraag waarover je het hebt? * http://tweakers.net/reviews/3510/3/desktop-best-buy-guide-mei-2014-mainstream-gamesysteem.html

Nee, ik ben niet van mening veranderd. Al zal het verschil tussen "altijd" en "meestal" zich niet uiten in de meeste standaardopstellingen en ik van "altijd" misschien beter "vrijwel altijd" had gemaakt. Oftewel: beide graka's liggen inderdaad dichter in elkaars buurt dan ik misschien deed uitschijnen met mijn woordkeuze. Goed dat je weet dat benchmarks geïnterpreteerd moeten worden. In je vorige reactie kwam dat anders over maar zal door mij fout geïnterpreteerd zijn. Die vraag waarover ik het heb is die van menno over hoe lang het duurt onderdelen uit te lezen. Nee, ik kan geen link geven met een verwijzing waarin staat wat er schort aan tweakers. (nouja, er schort niks aan tweakers alleen dat je moet beseffen dat het geen heilig evangelie is en de meesten de neiging zullen hebben het onzorgvuldig te gebruiken). Dat is ervaring. Vroeger ging ik ook minder zorgvuldig om met sites als tweakers. Als ik nu kijk naar keuzes die ik in het verleden heb gedaan besef ik dat ik het nu soms anders zou doen.

Maar de 280X blijft in jouw ogen de winnaar (puur op prestatie niet price/performance)?

Zeker (ook) op prijs/prestatie. Maar ook op performance (in bepaalde situaties) al is het verschil klein.