Hoe snel is een 7200 rpm harddisk met 64mb cache in theorie?

Waar haal je vandaan dat de grootte van een schijf te maken heeft met de snelheid?

Logica, dat staat ook bij het antwoord. In de praktijk is het blijkbaar anders. In een supermarkt waar de potten jam dichter op elkaar staan kan jij ook sneller je boodschappenwagen vullen dan waar ze een meter van elkaar afstaan.

Deze logica zou alleen kloppen wanneer je veronderstelt dat er eerst andere zaken gelezen moeten worden. Dat is niet het geval. Misschien in een geframenteerde staat, maar dat heeft weer met iets anders te maken. De analogie die je maakt klopt niet gezien de analoge selectie waarmee data ingelezen wordt. In Raid 0 zijn schijven veel sneller, terwijl er gewerkt moet worden met een X (aantal HDD's) keer zo grote ruimte, en toch is het veel sneller. Een grotere HDD zou juist sneller moeten zijn door de mate van compressie van data. Maar het fijne weet ik hier niet van, dus hier ga ik verder een uitspraken over doen.

Ik zeg toch ook dat groter=sneller. De datadichtheid is groter dus zou je sneller over meer data gaan. (de jampotten staan dichterbijelkaar) Dat Raid 0 sneller is komt omdat je deel 1 van een bestand op de ene schijf zet en deel 2 van hetzelfde bestand op de andere, als het bestand ingelezen moet worden lezen beide schijven op 100MB/s het bestand in wat resulteer in een combinatie van 200MB/s. Maar staat compleet los van wat we hier aan het bespreken zijn. Deze logica zou alleen kloppen wanneer je veronderstelt dat er eerst andere zaken gelezen moeten worden. ? Waarom? En als het gefragmenteerd zou zijn zou mijn theorie volledig teniet worden gedaan. Juist als de data op logische volgorde gezet zou worden zou datadichtheid een voordeel hebben (mijns inziens). Maar zoals al gezegd in de praktijk gaat het niet op, zoals je al aangetoond hebt.

Moderne hoge-capaciteitsschijven
soms sneller dan SSD Moderne schijven met hoge capaciteit (bijvoorbeeld een terabyte of meer) hebben een hoge data-dichtheid. Bij het lineair lezen en schrijven halen deze schijven een zeer hoge doorvoersnelheid (hoger dan die van SSD); de schijven moeten zelfs niet van het snelle 10.000-toeren-type te zijn (Velociraptor van Western Digital): juist omdat de gegevens zo dicht op elkaar geplakt staan worden ze ook sneller gelezen bij een standaard rotatiesnelheid van 7.200 toeren. http://server.idemdito.org/svt/disk/ssd-hdd.htm Ik weet dus niet of het waar is, het klinkt zo logisch als het maar zijn kan, ik heb het dan ook niet zelf bedacht, maar vaker zo gelezen.

Klopt, je zei groter is in de regel sneller. Had ik verkeerd gezien :)

+ Discussies over het hoe en waarom zijn leuk, keiharde testresultaten kan je niks tegenin brengen.