Welke specificaties zijn belangerijk bij kopen van een nieuwe laptop ?

4GB RAM of meer mag, maar is voor standaardtaken wel wat overdreven. Het zal de computer dan meer vertragen dan dat hij er baat bij heeft. Ongebruikt geheugen moet namelijk ook aangestuurd worden en deze prestatie is de pc kwijt. Teveel geheugen is dus net zo nadelig voor een pc als te weinig geheugen!

De processor die je dan hebt is wel flink dus heb je geen last van. Je kunt beter teveel hebben zodat je langer met je laptop kan doen.

@eNdEmiOn: sla er dan maar de vakliteratuur eens op na! Goed dat het 'net zo nadelig' is is misschien overdreven. Maar wil je de volle prestaties dan stop je niet of beperkt meer RAM in je pc dan nodig.

6 GB voor fotobewerking is echt al high end fotobewerking dan en dat kan ik toch niet opmaken uit de vraag. Ook hier geld dan weer: teveel RAM-geheugen is even 'slecht' dan teweinig RAM-geheugen. 4 GB zal in dit geval vermoedelijk ruimschoots volstaan en is voldoende om mee te beginnen. Het kan namelijk steeds uitgebreid worden moest dit toch nodig blijken.

Ik ben het onlangs tegengekomen in de vakliteratuur. Als ik het artikel terugvind zal ik iets laten weten.

Natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat je een Power-user-laptop moet gaan kopen voor de basistaken die hierboven beschreven staan. Een laptop gaat trouwens relatief snel stuk en is snel verouderd, loopt per definitie al 2 jaar achter de desktop-pc aan qua prestaties. Dus als je ook nog maar enigszins 'zo lang mogelijk mee wil doen', dan moet je al niet naar een laptop kijken. Wat de vergelijking met de thermometer betreft: dat hangt er vanaf waarvoor je de temperatuur wil weten. Voor de basistaken die de vraagsteller wenst volstaat 'de hand uit het raam steken'. Dat er weinig verschil zit tussen de verschillende lcd-schermen ok. Maar 'weinig' is niet 'geen'. Het is dus nog steeds de moeite waard om erop te letten dat je geen laptop met 'vrij slecht' scherm neemt. Die kom je namelijk nog redelijk vaak tegen. Voor een medion kiezen omdat deze betere specs heeft vind ik dom. Specs zeggen namelijk niet alles over een pc en dat wilde ik met mijn antwoord ook duidelijk maken. Je weet namelljk niet hoe goed alles van binnen in elkaar zit. Wat heb je dan aan de specs als het binnenin zo slecht in elkaar zit dat je ze niet ten volle kan benutten. Wat betreft de GHz'jes was ik inderdaad onvolledig. Daar bedoelde ik een 2 GHz intel.

Relatief snel stuk ja, enerzijds omdat er veel slijtage op het scherm optreed want dat klapt men telkens open en dicht en over het algemeen zijn de componenten in een laptop veel gevoeliger dan in een desktop. Dat is misschien een beetje te algemeen gesteld maar in praktijk komt het daar meestal wel op neer als een laptop defect raakt. Ik was het in ieder geval beu bij mijn 3de laptop en ben terug overgestapt op een desktopcomputer. Overigens veel milieuvriendelijker. Als je er goed over nadenkt heeft een desktopcomputer alleen maar voordelen behalve dat hij niet mobiel is. Maar soit. Natuurlijk beste kiezen voor een bepaald budget of meer besparen als je iets niet nodig hebt en meer van je budget overhouden, is nog beter. Maar dat lijkt mij zo logisch dat dat me het vernoemen niet waard leek in mijn antwoord. Wat betreft die onderdelen heb je gelijk. Een intelcpu in een medionlaptop of asuslaptop zal hetzelfde presteren. Maar vergelijk het met een desktop-pc. Geef een klungelaar een handvol hardware en geef een expert diezelfde handvol hardware: je weet toch wel wie van de 2 de beste computer in elkaar steekt? Met die laptop is dat net zo. En op die manier kan het wel invloed hebben op de all-roundprestatie van de laptop en dat is dan eigenlijk nog in het beste geval. En natuurlijk bestaat er een verschil tussen de verschillende intel 2 GHz cpu's. Vandaar dat ik de nadruk lag op 'moderne' cpu.

Dat een laptop relatief snel kapot gaat heeft niet alleen met vallen en stoten te maken maar ook vanwege het feit dat de onderdelen vaak veel gevoeliger zijn. Bovendien is dit bij een laptop dan nog eens erger want niet zo eenvoudig (en dus goedkoop) te vervangen als bij een desktop. Wat je snel doet besluiten om een nieuwe laptop aan te schaffen. Met een desktopcomputer bespaar je dus veel veel veel! Dat dezelfde onderdelen een gelijke prestatie geeft daar ben ik het niet 100% mee eens. Als die "klungelaar" een pc in elkaar steekt zal je in misschien 10% van de gevallen daar niets van merken. In alle andere gevallen zal zich dat uiten in mindere prestaties (eventueel als de pc al wat ouder is/wordt) of in het feit dat de pc sneller stuk is of in het feit dat bepaalde functionaliteit niet naar behoren werkt. Met andere woorden: het is niet omdat je met dezelfde onderdelen werkt dat je die niet minder netjes of zelfs fout kan assembleren! Ookal gaat het om identieke onderdelen: de afwerking heeft hier véél invloed op! Met die vergelijking doel ik dan ook op het feit dat bij Medion waarschijnlijk alleen maar klungelaars werken (of alleszins al minstens 1 teveel, want 1 slechte pc is er al 1 teveel en op dat vlak heeft Medion me al achterover geblazen! Gelukkig niet met een pc van mij persoonlijk.) Misschien dat dit toevallig een goedkopere Medion-pc was. Maar of dit uitmaakt? lijkt mij niet en in dat geval des te schokkender!