Waar vind ik recente snelheidstests van harde schijven?

Je zou even per schijf kunnen checken bij tweakers of iemand het in zijn review heeft getest. Vaak wordt dan HD-tune gebruikt. http://tweakers.net/pricewatch/cat/333/serial-ata-harde-schijven.html#filter:XY3LCsIwEEX_ZdZZRK2K_YCCC0HQnbgI6RQG8iiTCELpvztJtQuzCXfOnTMTDMQpX5ks3snjxbyhDS_n1D-g8AORe-SO0PXQQhrR0kDWZIoBvvAWOQszya4TqZ2l3xwaBWORVuFuryDZyMvdNRSkJaBDm7FflhO0DziKUBzwVPVyRy4jC5lgo0_l82UXtro-KfsiXvM8zx8 De meeste RAID opstelling gebruik je niet voor snelheid, maar voor redundancy(veiligheid). RAID 10 (ookwel 1+0) is veilig en sneller. Daarnaast vraag ik me af of er veel programma's/momenten zijn wanneer je de volledige snelheid van de HDD nodig hebt, maar aan de andere kant weet ik niet wat je er precies mee gaat doen, misschien iets waar HDD snelheid enorm gewenst is. Ik geloof dat een 2TB schijf (7200RPM) zo'n 120/150MB/s kan verstouwen. Wat ik dan wel weer heel bijzonder vindt is dat je je druk maakt over de snelheid van de HDD, maar nog twijfelt over SSD. Als je nou ergens een significant verschil uit kan halen is het wel een SSD in je PC stoppen ongeacht welke RAID/non-RAID HDD setup je er anders voor zou nemen. Je zou dan een tijdelijke werkfolder aan kunnen maken waarin je project-files in gooit(nogmaals weet niet wat je ermee van plan bent) en dan kan je supersnel alles inladen als je het nodig acht. Sommige SSD's kunnen bijna 500/500MB/s (read/write) aan.

http://hothardware.com/Reviews/Definitive-2TB-Hard-Drive-Roundup/?page=5 Zoals ik al zei ligt het tussen de 120/140, met een uitschieter naar de 100MB/s (en dat zijn dan meestal die 5400 RPM groene eco schijven.

Over RAID:
Voor veiligheid heb ik al een prima back-up-systeem. Omdat de back-up elders wordt opgeslagen, is dat veiliger dan RAID in geval van blikseminslag of diefstal. Ik heb gedacht aan RAID (striping) voor snelheid, maar tests wijzen uit dat de snelheidswinst in de praktijk minimaal is.   Over SSD:
Ik denk dat er wel een SSD in de computer komt, maar ik wilde die vraag loshouden van de vraag naar vergelijkende tests van harde schijven. Het enige doel van die opmerking was te voorkomen dat veel antwoorders mij een SSD zouden aanraden. Overigens twijfel ik wel over de SSD. Goed, Windows start in de helft van de tijd, en applicaties starten wat sneller - maar heb ik daar echt iets aan? Dat is 30 seconden snelheidswinst op een totale de-computer-staat-aan-tijd van drie uur of meer. Verwaarloosbaar dus. De grootste flessenhals die door de harde schijf wordt veroorzaakt is op dit moment het bewerken van foto's. Denk daarbij aan 15 tot 150 MB per foto. Bij het doorlopen van een verzameling foto's om een bepaalde foto te zoeken, zie ik nu veel te lang "Loading" in het scherm staan. Het bewerken van een foto gaat traag (natuurlijk wel afhankelijk van de bewerking), en tijdens het wachten brandt het lampje van de harde schijf. En nee, dat is geen swappen. Die foto's staan op de harde schijf. Als ik nu vooraf weet dat ik met een beperkte set foto's aan de gang ga, zou ik die naar SSD kunnen kopiëren, dan bewerken, dan terugzetten naar harde schijf. Maar ten eerste is dat een hoop overhead, ten tweede wandel ik vaak kriskras door de verzameling heen, en álles op SSD zetten is niet haalbaar. Maar goed, vandaar dus dat ik mij afvraag of een SSD eigenlijk wel nuttig is - in de praktijk bedoel ik dan, dus niet als je met een chronometer in de hand iets gaat meten.

Je links zijn trouwens heel nuttig!

Hoeveel geld heb ik over om mijn computer 13 seconden sneller te laten opstarten? SSD vs. HDD:
http://www.youtube.com/watch?v=-sA0zmhW7Fg