Waarom is een i7 sneller dan een i5/i3?

Dat zijn dus de verschillen, hogere clock, meer cache, en vPro (interessant voor bepaald zakelijk gebruik). Eigenlijk moet je het zo zien, Intel komt met een nieuw ontwerp neem Sandy Bridge(2XXX serie) ze maken een paar samples en kijken wat er mogelijk is met cache/snelheden/opties/geintegreerde grafische videokaart/aantal cores enzovoorts. Dan komt de marketing afdeling en die zegt: we maken i7 het topmodel, technische gasten goed we kunnen een mobiele maken met 2 cores HT ... en we kunnen de snelheid opkrikken tot X,X GHz. Het kan zelfs zo zijn dat die i5 ook vPro heeft maar dan gewoon uitgeschakeld (express). Het is namelijk veel duurder om twee aparte productielijnen op te zetten dan allemaal "i7's"(qua mogelijkheden) te maken en dan de clocksnelheid omlaag of omhoog te gooien en wat opties uit te schakelen. Vroeger ging dat wel eens mis en kon je zelfs mogelijkheden weer aanzetten (bij videokaarten kon je van je lager gekochte model soms weer een hoger model te maken dmv. een flash). Daarna kijken ze of ze het hele procédé kunnen verkleinen van 32mm naar 22mm in dit geval en dan hebben we Ivy Bridge(3XXX serie). Zo doet Intel heel veel met een ontwerp. Zeker als je bedenkt dat de Xeon ook daar op gebaseerd zijn de Pentiums (de budget modellen die nu verkocht worden niet de P4) waarschijnlijk ook.

Ja, dat zeg ik dus. Ze maken dus 1 productielijn met 1 soort chip, die ze op het laatsts wat omhoog clocken of een functie uitschakelen. Misschien wat onhandig geformuleerd. Het laatste wat ik zeg na "dan" is wat ze dus doen in plaats van een aparte i7 een apart i5 en een aparte i3 produktielijn opzetten. Het zou best kunnen zijn dat het iets genuanceerder ligt dan ik het nu vertel, maar een i5 is gewoon een i3 met hogere clock en meer opties aan. Of in het geval van desktops met 4 cores aan elkaar geplakt ipv 2. Zo drukken ze de kosten en bedienen ze een hele range van de markt.