waarom is niet het gehele geheugen van mijn externe harde schijf beschikbaar?

-

- Waar haal je het vandaan.

klopt wel, bijvoorbeeld: je kan niet bij de boot sector, file allocation table etc, maar dit is geen 200gb op 2tb Boot Sector =>
FS Information Sector (FAT32 only)
More reserved sectors (optional)
File Allocation Table #1
File Allocation Table #2
Root Directory (FAT12/FAT16 only)
Data Region (wat je dus overhoudt...)
dit is een voorbeeld van FAT NTFS heeft dan weer een MFT
In NTFS, all file data—file name, creation date, access permissions (by the use of access control lists), and contents—are stored as metadata in the Master File Table. de schijf is dus sowiso, ALTIJD, groter dan de partitie die je kan gebruiken. +je bron: wikipedia

Heeft niks met marketing te maken, het heeft er mee te maken dat de HDD verkopers het SI-stelsel aanhouden, net als de rest van de (wetenschappelijke) wereld en Microsoft Windows stug blijft volhouden dat kilo=1024. Kilo is een woord dat letterlijk duizend betekent. Door het pure toeval dat 2^10 ONGEVEER 1000 is hebben een paar niet al te snuggere IT'ers 1024=kilo bedacht. Als je echter door gaat met deze hantering zit je straks met een verschil van 50% of meer. Microsoft kan dus beter om voordat ze een 3 Xbyte schijf als 2 XByte moeten laten zien. Linux houdt wel gewoon 1000=kilo en 1024=kibi aan. "Dus om op je vraag terug te komen: je hele harde schijf is beschikbaar, echter heb je niet zoveel bytes gekocht als je zou aannemen. Ergens staat in de kleine lettertjes dat ze rekenen met 1 kB = 1000 bytes en niet 1024 bytes." Het is dus: echter heb je exact het aantal bytes gekocht wat je zou aannemen (kijk maar bij eigenschappen van je HDD en zie dat er 2.000.000.000.000 bytes aanwezig zijn). Alleen laat je OS wat anders zien.

Je kunt moeilijk 2^10 afronden op 1000 en het dan volgens SI 1 kilo noemen; kibi is wat dat aan gaat beter, maar dat snapt dan ook niemand (ter vergelijk: hoeveel nitwits hebben het over een internetkabel, terwijl het feitelijk gewoon een ethernetkabel is).
Indien MS (en andere aanbieders) over zouden gaan op het SI-stelsel, zou Windows inderdaad gewoon bij 2 TB 2.000.000.000.000 bytes aangeven. Toch vind ik het niet verkeerd als men weet waar het verschil vandaan komt en hoe een kB, MB, GB etc tot stand komt.

"Je kunt moeilijk 2^10 afronden op 1000 en het dan volgens SI 1 kilo noemen;" Dat hoeft ook helemaal niet 2^10 is gewoon 1 kilobyte en 24 byte. Kibi mag van mij ook weg, dat gebeurt ook gewoon als iedereen nou eens gewoon 1000=kilo aan gaat houden. Als HDD fabrikanten het kunnen waarom kan MS het dan niet? Dat 2^10 nou toevallig dicht in de buurt komt van 1000 is geen excuus om een loopje te nemen met het SI-stelsel (in mijn bescheiden mening). Het SI stelsel is in mijn ogen een soort heilig.

Ik zou het na moeten kijken, maar is kilobyte ook niet als 1024 bytes in het SI stelsel vastgelegd? ;-)

Nee. :D