Waarom werkt het "tree" commando niet in de terminal?(centOS)?

Ik heb net Centos op vmware gegooid maar ik wil via de terminal in VIM een .sh bestand schrijven die mappen aanmaakt verwijderd en dergelijke. ik kan alleen het tree commando niet uitvoeren om de structuur te zien

[r@localhost testsh]$ man tree
No manual entry for tree
[r@localhost testsh]$ tree
bash: tree: command not found

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

in: Besturingssystemen

1.5K

1.5K keer bekeken

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Tree is geen onderdeel van CentOS.

Je kunt het wel bij Fedora downloaden en vervolgens installeren.

Toegevoegd na 2 minuten:
Bijvoorbeeld die van Fedora 4:

wget http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/4/SRPMS/tree-1.5.0-3.src.rpm

rpmbuild --rebuild --recompile tree-1.5.0-3.src.rpm

Toegevoegd na 21 minuten:
Of je gebruikt list -R

Toegevoegd na 22 minuten:
Sorry, natuurlijk ls -R

(Lees meer...)

Bronnen:

http://www.centos.org/modules/newbb/viewto...

rose

14 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Raar: bij mij roepen dat ik 't toch maar veranderd heb, terwijl jij jouw antwoord hebt uitgebreid met mijn antwoord nadat ik er al ls had neergezet.

rose

14 jaar geleden

Ja, ik had eerst de toevoeging gedaan, vervolgens zag ik dat jij je antwoord (vijf minuten daarvoor) gewijzigd had... Je kunt zo'n toevoeging niet meer weghalen zonder het hele antwoord te verwijderen. Dat leek me wat al te resoluut.

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

ls -R is niet echt overzichtelijk( naar mijn mening) daarbij gebruik ik ook de level opties van tree (bijvoorbeeld tree -L 7)in het script. Overigens de link na "wget" is outdated.
het moet het volgende zijn:
wget http://archives.fedoraproject.org/pub/archive/fedora/linux/core/5/source/SRPMS/tree-1.5.0-3.src.rpm

Andere antwoorden (1)

Werkt dit niet?
ls -R

(Lees meer...)

Bronnen:

http://ss64.com/bash/ls.html

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

rose

14 jaar geleden

Je hebt het toch maar veranderd, zie ik nu....

Verwijderde gebruiker

14 jaar geleden

Per abuis had ik eerst DIR gezegd, dat klopt. Echter:
DIR zou ook moeten kunnen werken, onder een aantal Linux-versies (en staat ook genoemd in de link die ik aanhaalde). Waarschijnlijk omdat men dat zo gewoon is onder DOS/Windows, heeft men 't ook maar bij een aantal Linux distro's d'r in gezet?

rose

14 jaar geleden

Dat klopt inderdaad. Dir is op veel Linux versies een alias van ls en werkt dan ook net als ls. Ik denk inderdaad om (windows/dos) gebruikers tegemoet te komen. +

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000